Competenza medica
Clinici indipendenti valutano gravità, urgenza e beneficio atteso.
Per i pazienti · Come stabiliamo le priorità
Idoneo non significa finanziato.
Soddisfare i criteri di idoneità non garantisce automaticamente il finanziamento, in particolare quando le risorse disponibili sono insufficienti.
Due fasi distinte
Prima l’idoneità, poi le priorità
L’idoneità dice ad AAM se una candidatura rientra nel suo ambito. La definizione delle priorità decide tra le candidature idonee quando le risorse sono limitate.
I fattori sono valutati insieme, e non tramite un punteggio numerico rigido. Le decisioni seguono principi di priorità pubblicati e sono documentate.
Sei fattori
Cosa valuta il comitato per le priorità
Tra le candidature idonee, AAM considera sei fattori.
Nessun fattore prevale automaticamente. Il comitato esamina la combinazione, con il contributo medico di revisori indipendenti.
- Gravità medica
La serietà delle condizioni mediche del paziente. - Urgenza medica
Le conseguenze di un ritardo nel trattamento. - Mancanza di alternative
L’assenza di alternative appropriate e accessibili. - Ostacoli finanziari
L’impossibilità del paziente di finanziare le cure necessarie. - Vulnerabilità
Le circostanze sociali rilevanti e gli ulteriori ostacoli al trattamento. - Beneficio medico atteso
Il beneficio potenziale dell’intervento proposto, valutato dal punto di vista medico.
Principio di priorità pediatrica
A parità di casi, prima i bambini
Bambini e adolescenti possono avere la priorità quando candidature concorrenti presentano urgenza medica, beneficio atteso, mancanza di alternative accessibili e bisogno finanziario sostanzialmente comparabili.
Questo principio non prevale automaticamente su un’urgenza medica nettamente maggiore in un altro paziente. Quando i casi restano sostanzialmente equivalenti, i candidati pediatrici hanno la priorità.
| Situazione | Esito |
|---|---|
| Bambino e adulto con urgenza, beneficio, alternative e bisogno sostanzialmente equivalenti | Il bambino ha la priorità. |
| Adulto con urgenza medica nettamente maggiore di quella di un bambino | Prevale l’urgenza — il principio non la scavalca. |
| Casi chiaramente diversi su più fattori | I fattori sono ponderati insieme; non si applica alcuna regola automatica basata sull’età. |
Chi decide
Un comitato con più prospettive
Valutazione finanziaria
Analisi riservata del bisogno finanziario e degli ostacoli.
Tutela dei pazienti
Prospettive sociali e dei pazienti, compresa la vulnerabilità.
Supervisione indipendente
Supervisione della governance, decisioni documentate e conflitti di interesse dichiarati.
Domande
Sulle priorità
Esiste un sistema a punti?
No. I sei fattori sono valutati insieme, non tramite un punteggio numerico rigido.
Un donatore può scegliere chi viene finanziato?
No. I donatori possono sostenere programmi o ambiti medici definiti, ma non possono selezionare singoli beneficiari né scavalcare le decisioni di idoneità indipendenti.
Posso contestare l’esito?
Sì. I pazienti ricevono una decisione documentata e possono ricorrere a una procedura di appello equa.
E se i fondi finiscono?
Le candidature idonee sono confrontate secondo principi pubblicati. Essere idonei non garantisce il finanziamento quando le risorse sono insufficienti.
Comprendi l’intera procedura
Dalla candidatura alla decisione, in sei fasi.