医学专业知识
独立临床医生评估严重程度、紧迫性和预期益处。
患者专区 · 优先排序方式
符合资格不等于获得资助。
满足资格标准并不自动保证获得资助，尤其是在可用资源不足时。
两个独立的步骤
先看资格，再排优先
资格评估告诉 AAM 一份申请是否在其范围内。当资源有限时，优先排序在符合资格的申请之间作出选择。
各项因素是一并评估的，而不是通过僵化的数字评分。决定遵循已公布的优先排序原则并有记录。
六项因素
优先排序委员会考量什么
在符合资格的申请中，AAM 会考虑六项因素。
没有任何单一因素会自动胜出。委员会综合考察，并参考独立评审员的医学意见。
- 医疗严重程度
患者病情的严重程度。 - 医疗紧迫性
推迟治疗的后果。 - 缺乏替代方案
缺乏合适且可获得的替代方案。 - 经济障碍
患者无力负担所需的医疗。 - 脆弱性
相关的社会情况以及就医的额外障碍。 - 预期医疗益处
经医学评估的、拟议干预措施的潜在益处。
儿科优先原则
条件相当时，儿童优先
当相互竞争的申请在医疗紧迫性、预期益处、缺乏可获得的替代方案以及经济需要方面基本可比时，儿童和青少年可获得优先。
该原则不会自动凌驾于另一位患者明显更高的医疗紧迫性之上。当个案仍基本相当时，儿科申请人获得优先。
| 情形 | 结果 |
|---|---|
| 儿童与成人，在紧迫性、益处、替代方案和需要上基本相当 | 儿童获得优先。 |
| 成人的医疗紧迫性明显高于儿童 | 以紧迫性为准——该原则不会凌驾其上。 |
| 个案在多项因素上明显不同 | 各项因素一并权衡；不适用任何自动的年龄规则。 |
由谁决定
一个包含多种视角的委员会
经济评估
对经济需要和障碍进行保密分析。
患者权益
社会与患者视角，包括脆弱性。
独立监督
治理监督、有据可查的决定以及已申报的利益冲突。
常见问题
关于优先排序
有积分制吗？
没有。六项因素是一并评估的，而不是通过僵化的数字评分。
捐赠者可以选择资助谁吗？
不可以。捐赠者可以支持特定的项目或医疗领域，但不能挑选具体受助人，也不能推翻独立的资格决定。
我可以对结果提出异议吗？
可以。患者会收到有据可查的决定，并可使用公平的申诉程序。
如果资金用完了怎么办？
符合资格的申请依据已公布的原则进行比较。当资源不足时，符合资格并不保证获得资助。